Luego de que la Cámara de Representantes aprobó acogerse al texto de Senado otra vez, se levantó una confusión sobre los legisladores que hasta las 7:30 de la noche de este 28 de junio persistía.
Pico y Placa Medellín
viernes
0 y 6
0 y 6
Confusión en debate de la pensional: representantes aprobaron acogerse al texto de Senado y ahora no saben qué hacer
A esta hora en la Cámara de Representantes hay una seria confusión entre los legisladores que no saben cómo proceder para dar cumplimiento al mandato de la Corte Constitucional. Aquí los detalles.
-
Tras unas cuatro horas de debate, los legisladores aprobaron acogerse al texto de Cámara. Cortesía: Cámara de Representantes.
hace 3 horas
bookmark
La confusión obedece a la interpretación de lo ordenado por la Corte Constitucional, ya que algunos legisladores consideran que ahora se debe debatir el articulado del texto, mientras que otros defienden que una vez aprobada la proposición para acogerse al texto de Senado, pues ya se le dio luz verde a todos los artículos.
Piden votar los artículos en cuatro bloques
De acuerdo con el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, una vez subsanada la proposición, se tiene que dar paso al debate y votación del texto.
Entérese: Centro Democrático tampoco asistirá este sábado al debate de la reforma pensional
Lo que dice el texto de la Corte: “luego de subsanada la proposición se debe proceder a debatir con suficiencia y a debatir el texto de proyecto de Ley aprobado en segundo debate por el Senado”
En ese orden, Salamanca pidió votar el articulado en cuatro partes así:
* Primer bloque: artículo 94, vigencia de la reforma.
* Segundo bloque: artículos del 1 al 26, estructura y características del sistema pensional
* Tercer bloque: artículos del 27 al 56, tipología de pensiones y prestaciones asociadas.
* Cuarto bloque: artículos del 11 al 17 administración y rectoría del sistema.
En esa interpretación lo apoyó José Eliécer Salazar, del Partido de la U, recordó que la corte dice que la plenaria dijo que “la Corte ordeno a proceder a continuación con suficiencia y votar el texto del proyecto de Ley”.
Asimismo, la representante Jennifer Pedraza, de Centro Esperanza, consideró que la Corte pide que se dé trámite a las proposiciones sobre cada unos de los artículos.
Piden votar el título
No obstante, otros consideran que votar el articulado va en contra de la ley quinta, y por ende pidieron votar solo el título del proyecto.
Wadith Manzur, del Partido Conservador, defendió que históricamente cuando se acoge un texto, pues automáticamente la plenaria está aprobando el texto.
Por ahora, el debate sigue avanzando, pero todavía no hay clariada sobre qué hacer para terminar de dar cumplimiento a la Corte.
Lea también: Reforma pensional: Cámara de Representantes aprueba proposición para acogerse otra vez al texto de Senado
Nuestros portales
